保藏家捐馈送南京博物院的画作《江南春》被指现身拍卖会，近日此事激发关心。12月17日，南京博物院回复称，推敲的5幅争议画作早在60多年前就已概况为假，这些画作已被“处置”。该院暗意将积极融合该案件审理，潜入核查涉事5幅画作的去处。

　　讼师暗意，若该画作被认定为文物，不管真伪，博物馆无权片面消灭赠与，自行处置；“公益展示、妥善援手”是博物馆的义务，若是其违反了该义务，赠与东谈主有权消灭赠与，收回画作。讼师建议，博物馆场所地的公安机关和所属纪检监察机关介入拜谒画作流失经过。

　　无偿捐赠的藏品竟出当今拍卖市集

　　据倾盆新闻，中国近当代保藏家庞莱臣的曾孙女庞叔令先容，1959年，其父亲庞增和携家东谈主向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件（套）。2024年10月，庞叔令就137件（套）藏品是否得到妥善援手、流向等推敲情况致函南京博物院，要求笃定其家东谈主所赠文物近况，但那时南京博物院未作念任何报告。庞叔令遂对南京博物院拿告状讼。2025年7月3日，南京博物院发文示知她捐赠的画作中有五件系伪作，已将上述五件捐赠藏品剔除藏品序列，并对藏品原件进行了划拨、调剂处理。2025年5月，庞叔令发现被南京博物院认定为伪作并被划拨、调剂处理的仇英《江南春》图卷（局部）竟出当今北京一拍卖预展上，估价高达8800万元，遂立即向国度文物部门举报，拍卖公司后撤拍。

庞莱臣后东谈主捐给南京博物院的明代仇英 《江南春》图卷（局部），2025年出当今北京一拍卖公司预展中

　　“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，齐是珍品，不存在伪作。其若是合计有伪作，应第一技能文牍咱们，共同阐明文物真伪。若两边无法终了一致，博物院笃定不保藏，咱们有权将其收回。”庞叔令在经受采访时暗意，捐赠的画作竟出当今拍卖会上，这让她不明。

　　12月17日，南京博物院发布情况讲解称，经查，1959年1月，博物院矜重领受庞增和先生捐赠的137幅庞家保藏画作。报谈中说起的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳构成的众人组概况为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农构成的众人组再次概况为“假”。上世纪90年代，博物院依照《博物馆藏品经管倡导》对该5幅画作进行了处置。咫尺，该案件正在审理中。下一步，博物院将积极融合该案件审理，潜入核查该5幅画作的去处，若是发现昔时处置历程中存在犯警违纪活动，将融合推敲部门照章依规严肃处理。同期，进一步加强对捐赠物品和馆藏文物的程序经管。对于拍卖市集出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。

情况讲解

　　讼师：即使是假文物，博物馆也无权暗自处理

　　此事激发外界关心：捐馈送博物馆的画作若是自后概况为假，馆方是否有义务示知捐赠方并向其退还，馆方是否有权自行处置？对于捐赠品，博物馆赢得的是援手权，已经通盘权？

　　万商天勤（上海）讼师事务所合资东谈主陈栋讼师分析称，凭证《中华东谈主民共和国文物保护法》第六条第四款，公民、组织捐馈送国度的文物，属于国度通盘。南京博物院当作国有博物馆，其代表国度诳骗对捐赠文物的援手、展示等权力，享有通盘权，而非单纯的“援手权”。博物馆当作通盘权东谈主，在不违反法律规章（如《文物保护法》对于辞谢出售、转让馆藏迥殊文物等规章）的前提下，对其所领有的财产享有处置权，包括伪物。但若该画作被认定为文物，不管真伪，其处置可能还需驯服文物保护的推敲规章。相似情况下，受赠方即博物馆也无权仅因赠与画作过后被概况为“假的”，而片面消灭赠与。

　　另凭证《博物馆藏品经管倡导》第二十一条的规章，已进馆的文物、标本中，经概况不够入藏步伐的，或已入藏的文物、标本中经再次概况，阐明不够入藏步伐、无保存价值的，应另行成就专库存放，严慎处理。必须处理的，由本单元的学术委员会或社会上的推敲众人复核审议后比物连类造具处理品清单，报驾御文物行政部门批准后，妥善处理。

　　陈栋暗意，凭证《国有馆藏文物退出经管暂行倡导》第四条和第六条的规章，馆藏文物如被概况为无文物价值的当代复制仿品，需要作退出处理的，应当按照与捐赠东谈主商定的公约办理；无商定公约的，应当事前征得捐赠东谈主快乐。值得谨防的是，南京博物院属于国有公益性质保藏单元，因此可能还受《中华东谈主民共和国公益行状捐赠法》等推敲法律的阻挡，该部法律对捐赠财产的保护、对受赠东谈主的义务作念出了更高的要求。

　　“若博物馆违反妥善援手义务，赠与东谈主有权消灭赠与”

　　南京博物院在声明中暗意，无法提供5幅画作的去处。有网友提议，当赠与者一方发现博物馆对赠品保存不力时，是否有权消灭赠与，将其索回？

　　法学博士、云南刘文采讼师事务所讼师刘文采合计，捐赠在法律上属公益赠与活动，赠与若是附有条目的，应当按两边商定的条目办理；受赠方违反赠与所附条目的，赠与方有权消灭赠与。样子件中，即便赠与东谈主那时未与受赠东谈主订书面捐赠公约，但从捐赠东谈主将迥殊保藏品捐给官方博物馆的动作来看，“公益展示、妥善援手”彰着是捐赠者所“蕴含”的附加条目，若是博物馆违反了该附加义务，赠与东谈主有权消灭赠与，收回画作。赠与东谈主弃世的，赠与东谈主享有的消灭权由承袭东谈主享有。

　　刘文采合计，本案中，博物馆宣称其中五件作品为伪作并已作其他处理，却不成提供伪作的原物供检察和概况，且拍卖行出现了交流称呼的捐赠作品。建议博物馆场所地的公安机关和所属纪检监察机关介入拜谒，拜谒画作是否是被博物馆责任主谈主员调包或盗窃而流入社会。刑事拜谒举措的弃取，不错措置民事诉讼“当事东谈主我方举证”导致事实难以查清的窘境，既不错留心博物馆公有馆藏不可侵略的严肃性，更不错回复捐赠者至支属的质疑，同期给捐赠者和全社会一个嘱咐。（极目新闻记者 丁伟 张奇）